Le connard déchaîné

En bon trentenaire que je suis, je ne suis pas resté insensible à l'annonce du concert de The Cure à Paris Bercy, faite il y a quelques mois. Pour autant j'ai presque hésité au départ... Malgré la tentation d'aller réécouter les airs qui ont bercé mon adolescence, je craignais de retrouver un groupe "fatigué", voir pathétique comme on peut le redouter sur certains "come-back". Il faut dire que le parcours de "The Cure" n'a pas été simple ces dernières années, même s'il nous ont gratifié d'un très bel album éponyme resté trop "confidentiel" à mon goût, en 2004.

C'est vrai, j'ai un peu hésité avant d'acheter mon billet pour le concert du 12 Mars et même si je me rappelais des nombreuses critiques mille fois entendues sur les prestations de The Cure en concert, je me suis dit que ce serait dommage de louper ça. J'ai donc pris mon billet et j'ai été au concert de cette semaine....

PHENOMENAL !!!!! Vous connaissez ce mot ??? Eh bien c'est exactement l'adjectif qui s'applique au concert de Mercredi soir ! Bien sûr Robert Smith a pris quelques kilos ces dernières années (mais après tout, moi aussi) et son jeu de scène est toujours aussi statique, il n'empêche que cet homme a un véritable talent et que pendant 4 heures on passe en revue tous les succès du groupe, on se dit qu'assurément ce groupe est un mythe !
4 heures de concert, aucune fausse note, et 3 ou 4 rappels successifs, je connais peu d'artistes qui sont capables de donner autant en une soirée, et de libérer une telle énergie chez les 30 / 40 ans, certains allant même jusqu'à retrouver des élans "pogotiques", et tout ça pour 47 €uros TTC... En tous les cas, les CURE sont vivants, bien vivants et ont un talent incontestable, notamment celui de produire un tel moment de bonheur 4 heures durant et pour moins de 50 €uros. On est loin des méga-concerts aux prix aussi exhorbitants que leur durée est "syndicale"...

Je ne regrette pas mon choix d'avoir assisté à ce concert, parce que jamais je n'avais ressenti une telle communion, une telle simplicité redoutablement efficace, (le décor est simple, pas d'effets de lumière démentiels, un jeu de scène sobre). J'ai retrouvé un peu de mes 20 ans, et cette énergie retrouvée m'habite encore. Eh oui.. plus que jamais "THE CURE" est bel et bien un remède !

Longue vie !

Bon d'accord j'avoue.. j'ai quelque peu délaissé mon blog ces dernières semaines. Il faut reconnaitre qu'écrire pour écrire et n'avoir que trop rarement de retour sur ce que l'on publie est quelque peu frustrant.

Je ne vise personne en particulier mais si c'était possible des fois d'avoir un petit commentaire sur mes posts, je n'en serais pas fâché. D'une part ça me permettra de m'améliorer (si tant est que ce soit possible bien sûr !), mais aussi de faire de ce blog, VOTRE BLOG ! J'entends par là que vous pourrez me laisser vos commentaires dithyrambiques ou acerbes, mais aussi vos sujets, vos idées, vos expériences.

Bref, en un mot comme en cent, un blog n'est satisfaisant que s'il est "interactif". En tous cas pour moi. Je ne suis pas suffisamment égocentrique pour penser le contraire.

Merci à tous et toutes !

On a appris ce week-end que Jean SARKOZY et 2 de ses co-listiers présenteraient une liste UMP à Neuilly en lieu et place de David MARTINON jusqu'alors pressenti. Ainsi donc, monsieur MARTINON après avoir goûté au parachutage a pu goûter aux joies du siège éjectable, mais y'a t il encore un pilote dans l'avion ? Ou doit-on s'attendre à un crash ?

L'éviction de David MARTINON à un mois des municipales n'est pas forcément surprenante en soi, compte-tenu des derniers sondages parus samedi, et annonçant sa défaite. Ce qui est plus condamnable en revanche, c'est la méthode et les circonstances. Il est clair que si Jean SARKOZY n'était pas le fils de l'autre, et qu'il n'était pas l'un des plus ardents pourfendeurs de MARTINON on pourrait trouver le choix de l'UMP simplement stratégique. Oui mais voilà, le fils du président après avoir imaginé se lancer dans une carrière artistique (il devait jouer une pièce de théatre avec Bernard TAPIE il n'y a pas si longtemps avant de renoncer), a déçidé de se lancer sur le terrain politique de Neuilly. Le "flinguage" politique de MARTINON serait il un prétexte pour lancer le fiston dans le paysage politique ? Rien n'est moins sûr, d'autant qu'on connait les efforts que son père à pu mener dans le passé et encore récemment pour être agréable à son fiston (on se souvient notamment de la recherche ADN effectuée sur le scooter qui lui avait été volé alors que ce type d'investigation très coûteuse est normalement réservée aux crimes). Que dire aussi de cette affaire de délit de fuite qui va de report en report (le dernier datant du... 8 Février dernier !) (cf : l'article du Nouvel Obs)

Selon certaines sources, hormis la volonté paternelle d'installer un fils aux commandes d'une mairie dont les dossiers ne devraient peut être pas tomber entre toutes les mains (logement soçial notamment), il semblerait que David MARTINON puisse faire les frais d'une toute autre affaire. Il y a quelques jours, l'affaire du SMS que Nicolas SARKOZY aurait envoyé à Cécilia 8 jours avant son mariage, défrayait la chronique. On sait que David MARTINON est un "protégé" de l'ex première dame de France, qui aurait usé de toute son influence auprès de Nicolas pour lui confier le poste de porte-parole de l'Elysée. On sait aussi qu'il entretient d'excellentes relations avec elle et qu'on peut le considérer comme un "proche". L'une des grosses questions posées après l'affaire du SMS et objet de la plainte pénale déposée par le Président, est de savoir d'où peut venir la "fuite". Depuis ce week-end on en a une vague idée...

Le "délit de fuite" forcé de David MARTINON face au fils SARKOZY serait-il aussi la conséquence d'une indiscrétion faite aux journalistes du Nouvel Obs ?

Les scénaristes d'Hollywood n'ont qu'à bien se tenir, il y a des scénariis auquels leur esprit créatif n'aurait peut être pas pensé...

Bizarre bizarre les coïncidences.. hier soir je mettais en ligne mon post ou je fustigeais la première dame de France qui s'apprêtait à empocher 60000 € de dommages et intérêts, alors qu'elle aurait pu selon moi faire don de cette somme à une association. Eh bien figurez-vous que j'ai entendu à la radio ce matin que Carla ferait don de la somme aux restos du coeur... Dans un premier temps je me suis dit "ben elle remonte dans mon estime", et puis en y réfléchissant je me suis dit "aurait-elle consulté mon blog ?", et puis en y réfléchissant encore, je me suis dit "Les R.G surveilleraient-ils mon blog" ? Je n'ai bien sûr aucune réponse à cette question, mais je vous garantie que si le couple présidentiel commence à faire ce que je suggère parfois sur ses pages, ça va être un beau bordel !

A la réflexion, je doute que Carla soit venu se perdre ici.. peut être que c'est quelqu'un qui lui a dit,  ou peut être qu'elle a reçu un texto de Nicolas. Ah non pardon ! C'est l'ancienne qui a reçu un texto de Nicolas. Pff.. je m'y perds moi avec toutes ses femmes ! lol

Probablement ému par le mariage caché de Nicolas et Carla, un juge a déçidé de condamner la compagnie RYANAIR à des dommages et intérêts à notre couple présidentiel. 1 € pour Nicolas, et... 60000 € pour Carla !

La rapidité exemplaire (voire surprenante) avec laquelle notre justice a pu traiter cette plainte, est très bon signe. Cela prouve que la réforme de la justice est en marche et qu'elle fonctionne ! Voyez comme notre Président à pu divorcer rapidement de son ancienne épouse pendant que le commun des mortels attendra 6 mois voire plus pour obtenir la même déçision. Voyez comme entre le dépôt d'une plainte pour une photo truquée, le jugement, et la condamnation quelques jours seulement s'écoulent alors que pour la France d'en bas, ça prend des mois... Elle est pas belle notre nouvelle justice ? 

Bref, que RYANAIR soit condamnée ça ne me choque pas, et c'est même plutot moral. En revanche je pense que le juge a fait une erreur... Celui qui a le plus besoin d'argent en ce moment c'est Nico, car les caisses sont vides (voire "archi-vides" selon certains), alors que pour Carla franchement ça va ! D'autant qu'elle n'a pas dû payer bien cher la salle de réception pour son mariage, ni les vigiles à l'entrée...

En tant que première dame de France (ben oui va falloir s'y faire), Madame Sarkozy-bis aurait tout de même pu avoir la décence de faire en sorte que cette somme d'argent soit reversée à une oeuvre de son choix (comme les Restos du Coeur ou Emmaüs par exemple). Au lieu de ça, notre "pauvre" Carla prend tout pour elle ! Eh ben vous voulez que je vous dise ? J'ai honte !

Si c'est comme ça qu'elle compte représenter la France et les Français, ca démarre plutot mal !

Il faudrait quand même qu'il y a ait quelqu'un qui lui dise qu'il y a des gens qui sont dans la rue à Paris et ailleurs et qu'ils dorment dehors. Et vous savez quoi ? Le pire c'est qu'on ne peut même pas dire que c'est des fainéants et que c'est bien fait pour eux, car ils sont de plus en plus nombreux à avoir un travail le jour...Ouais vraiment, il faudrait qu'il y ait quelqu'un qui lui dise..  Allez y'a quelqu'un qui lui dit ?

Eh bien voilà, c'est fait !

Le suspense est terminé, il faut se rendre à l'évidence : Nicolas et Carla se sont bien mariés samedi à l'Elysée.

Eh oui m'sieurs dames, c'était à l'Elysée. Je ne savais pas qu'ils louaient des salles mais après tout, c'est peut être ça la vraie rupture.

Redevenons un peu sérieux quand même... je me pose une question simple à propos de ce mariage : EST-IL LEGAL ?

Ca peut paraitre idiot à première vue je vous l'accorde, mais il faut savoir que 2 éléments me font tiquer.
Premièrement : les bans n'ont pas été publiés (cela signifie qu'aucune annonce publique de ce mariage n'a été faite au préalable). Alors bien sûr on peut dire que c'est parceque le Président, après l'avoir assidument fréquentée, voire controlée, a voulu se couper de la presse et des médias. (hein ? non moi je n'y crois pas non plus à vrai dire... Je serais moins surpris qu'il ait voulu passer l'évènement sous silence, pour mieux vendre l'exclusivité à un journal "people-bling-bling", ca lui ressemblerait plus)
Il n'empêche que dans le cadre d'un mariage, la publication des bans est obligatoire ! Tout simplement parceque dans nos institutions le mariage est public et quiconque veut s'y opposer doit pouvoir le faire. Ainsi la publication des bans permet ce recours, et qui plus est le mariage doit avoir lieu dans la maison commune (et les portes de la salle doivent rester ouvertes selon le code qui régit la procédure) afin que quiconque puisse venir faire valoir son opposition,  qu'il s'appelle Tartempion ou... Cécilia !

Bref, une fois de plus, on peut se demander qui est vraiment ce Monsieur SARKOZY ?

Qui est donc ce président qui ne respecte pas les institutions de notre pays alors qu'il en est le garant ?

Autre interrogation qui me turlupine, il n'y a semble-t-il pas eu de célébration religieuse ce qui est tout de même surprenant pour un homme qui nous sert la religion comme un modèle à suivre "Dieu n'asservissant pas l'homme, mais le libérant"...

Enfin et dernier point : Que le président puisse bénéficier de certains avantages de sa fonction n'est pas répréhensible en soi. Qu'il ait utilisé l'Elysée et ensuite la résidence de la Lanterne, plutôt que la salle des fêtes d'Argenteuil ne me gène pas à priori. Mais il faudra tout de même savoir qui a réglé la facture ?
J'espère que ce n'est pas moi parce que pour ce prix là (mesures de sécurité exceptionnelles, décoration, repas avec fromage ET pièce montée), je n'ai même pas reçu un petit paquet de dragées et n'ai même pas pu jouer avec la jarretière de Carla...  Tout fout le camp !

Allez.. maintenant la prochaine du plan média de Nicolas SARKOZY, ce sera surement la "sextape volée" de la nuit de noces, désormais accessoire incontournable des "peoples" qui veulent qu'on parle d'eux !

Complément d'information : Je me suis renseigné sur la légalité de la procédure, et pour votre information elle est tout à fait légal. En effet, le Procureur de la République a validé le processus compte tenu d'un risque de "trouble à l'ordre public" (comme c'est le cas pour beaucoup de "people").
Le problème c'est que si on continue comme en ce moment, avec un pouvoir d'achat qui est comme soeur Anne et ne voit rien venir, on pourrait bien se retrouver de toutes façons avec un gros trouble à l'ordre public...

Je publie à nouveau ce post issu de mon ancien blog, car il a permis a plusieurs d'entre vous de ne pas se lancer dans un achat prématuré ! Eh oui je sais c'est pas bon pour la relance économique, mais en même temps, faut pas nous prendre pour des cons !

Carton rouge à Epson pour sa politique commerciale et qui nous prend pour des jambons !
Je vous relate les faits :

Mon père a une imprimante jet d'encre EPSON STYLUS PHOTO RX425 depuis quelques années. Cette semaine il m'a appelé pour me dire qu'il ne pouvait plus s'en servir et que l'imprimante affichait un message d'erreur inquiétant : "des éléments de votre imprimante sont en fin de vie contactez votre revendeur".

Comme ce message me paraissait pour le moins "curieux" j'ai fait une petite recherche sur Google, et j'ai visité quelques forums. Sur l'un d'eux, j'ai trouvé une solution qui me semblait parfaitement improbable, mais qui fonctionne à merveille. Il suffit en fait de télécharger un petit programme à cette adresse :

http://www.ssclg.com/epsone.shtml

Ce petit programme résoud totalement le problème lié à ce message d'erreur. Comment est-ce possible me direz-vous ? Ce petit programme ne contient pourtant aucune pièce détachée de rechange.

Eh bien tenez vous bien... C'est bien plus bête que ça. En fait la société EPSON a tout simplement "programmé" ses imprimantes pour un nombre limité d'impressions. A chacune d'elle, le compteur interne s'incrémente, jusqu'à atteindre la limite. Une fois cette limite atteinte, l'imprimante se bloque, et le message d'erreur apparait rendant l'imprimante inopérante. Pour le commun des mortels, la solution est alors d'envoyer l'imprimante en réparation pour laquelle un minimum de 60 €uros de l'heure de main-d'oeuvre sera facturé. Tout ça pour passer un petit programme qui remet les compteurs à zéro... beau business !!

Les fabricants d'imprimante nous escroquent déja avec le prix des cartouches d'encre, qui proportionnellement, renferment un produit beaucoup plus cher que le...Champagne !

Aujourd'hui, société de consommation à l'extrême oblige, des fabricants sans aucun scrupule, nous vendent donc des imprimantes programmés pour une utilisation limitée sans que cela ne soit mentionné nulle part.

Ce type de démarche est proprement dégueulasse et il est indispensable que personne ne cautionne ça.

UTILISEZ et faites connaitre le petit programme de réinitialisation, et surtout, surtout... Boycottez EPSON !!

P.S : Si ce post vous a aidé à résoudre votre problème, j'accepte les petits commentaires de remerciement avec plaisir ! A vot'bon coeur M'sieurs, dames !

Le vendredi 25 Janvier dernier, la chaîne Direct 8 avait programmé la diffusion d'une émission intitulée "SARKOZY ET LES FEMMES". On a appris très tardivement sa déprogrammation pour le motif officiel d'un "grave problème technique empêchant la diffusion en Direct".

En fait, selon des sources bien informées, il s'avère que la déprogrammation aurait été demandée par le fils de Mr Vincent BOLLORE qui détient Direct 8. Rappellons que ce dernier est très proche du Président SARKOZY, lui ayant même prété son yacht ou son avion privé à plusieurs reprises.

On pourrait accorder le bénéfice du doute à Direct 8 et la famille BOLLORE et épouser la thèse du grave problème technique. Oui mais voilà : Direct 8 diffuse également l'émission "MORANDINI!" qui traite de l'actu des médias, et qui ne manque jamais de nous donner toutes les indiscrétions et rumeurs du petit monde de la télé. Dans cette émission il y a également une rubrique "télé-répondeur" où les téléspectateurs peuvent donner leur avis sur ce qu'ils ont vu à la télé, et poser des questions pertinentes.

Bizarrement, l'émission "MORANDINI!" n'a fait aucun écho de la déprogrammation tardive de l'émission "SARKOZY ET LES FEMMES". Pire encore la rubrique du télé-répondeur a été purement et simplement supprimée de l'émission du 29 Janvier, alors que les interrogations se faisaient pressantes autour de cette possible "censure" (je le sais puisque j'ai moi-même laissé un message en ce sens sur le "télé-répondeur".

Le site de Jean-Marc Morandini habituellement très enclin à donner des détails et explications officieuses sur les déprogrammations constatées sur les autres chaines de télé, s'est juste fendu d'un communiqué ou le parti socialiste s'étonnait de la déprogrammation. Rien de plus : CIRCULEZ Y'A RIEN A VOIR !

Eh bien puisqu'il n'y a rien à voir et rien à dire sur DIRECT 8, j'ai déçidé pour ma part de boycotter la chaîne, ainsi que l'émission et le site de MORANDINI.

Je trouve en effet inquiétant la tendance actuelle à choisir ou se faire dicter ce qui est "diffusable" ou non, dès lors qu'il s'agit de SARKOZY. Je la trouve encore plus nauséabonde quand elle peut survenir dans une émission où l'on prétend tout nous dire sur l'actualité des médias, et où on ne se gêne pas pour égratigner la "moralité" des autres chaines de télé. C'est encore plus décevant de la part du rédacteur en chef Matthieu DELORMEAU, qui (influence de Marc-Olivier FOGIEL oblige) a souvent tendance à "rentrer" dans ses invités, et leur poser les questions qui dérangent, comme pour dire "moi, je vais aller vous chercher la vérité".

En tous les cas, il n'est plus question pour moi d'accorder ma confiance et mon audience à une émission, un habillage, un style "on vous dit tout" (c'est une des accroches marketing préférée de J.M MORANDINI) alors que la chaîne et son équipe dirigeante, nous montre par son silence embarassé que tout n'est pas si simple.

JE DIS DONC : BOYCOTT DE DIRECT 8, DE MORANDINI, ET DES JOURNAUX MATIN PLUS et DIRECT SOIR

P.S : A l'heure ou je mets en ligne ce post, DIRECT 8 semble avoir résolu son "grave problème technique", mais n'a pas communiqué de date pour la diffusion de l'émission "SARKOZY ET LES FEMMES". Je pense que la prochaine fois c'est Nicolas SARKOZY qui devra prêter un avion ou un yacht à la famille BOLLORE pour partir en vacances, retour d'ascenseur oblige... Il est vrai que le groupe BOLLORE n'en serait pas à sa première "censure amicale"

Très étonnante cette journée du 24 Janvier... En effet, c'est aujourd'hui qu'avait lieu une grève des enseignants pour la défense du pouvoir d'achat. Je ne m'attarderai pas sur les différences de chiffrage dans les manifestations entre les sources syndicales et les sources policières qui tournent au ridicule. Mais après tout puisque tout le monde y croit, à quoi bon se gêner ?

Non, ce qui me gène particulièrement ce soir, c'est qu'on entend parler partout et dans TOUS les médias du fameux "SERVICE MINIMUM" qui aurait été mis en place à cette occasion. Autant les choses par leur nom, il s'agit d'une pure désinformation, qui là encore, ne choque personne....
Si un service d'accueil a bien été assuré dans les écoles, il ne constitue en rien un service minimum car il est bon de rappeler qu'il a été assuré non pas par des professeurs mais par des personnels administratifs. Ce n'est donc pas un service minimum mais bel et bien un service de substitution comme quand on affrète un bus pour palier à la grève des trains. Le service minimum tant mis en avant par notre bien-aimé Président, n'est donc pas du tout une réalité dans notre pays et n'existe que dans les titres des journaux décidément bien dévoués à ce même bien-aimé. Je ne peux croire en effet qu'aucun journaliste n'ait fait la part des choses entre "service minimum" et "service de substitution", et pourtant tous on parlé de "service minimum".

Bien sûr on peut dire que je cherche la petite bête et qu'après tout l'essentiel est que l'accueil des enfants ait été assuré. C'est vrai. Mais il faut tout de même qu'on réalise à quel point les informations que nous recevons peuvent être trompeuses et enjolivées. Le service assuré par une école ne se limite pas à la fonction de "garderie". L'école on y va pour travailler et apprendre en fonction d'un programme établi par l'éducation nationale, or aujourd'hui les enfants n'ont rien appris puisqu'ils n'étaient pas encadrés par des personnels qualifiés pour cela. Alors non messieurs les journaleux, le service rendu aujourd'hui n'était pas un service minimum mais un service de substitution ! Appelons un chat un chat, et n'ayons pas peur de laisser penser les Français, de leur laisser la possibilité d'une réflexion, d'une analyse personnelle sur ce que peut représenter demain ce type de méthode comme atteinte flagrante au droit de grève !

Peut être que parmi eux, quelques-uns oseront alors se demander ce qu'il restera du pays des droits de l'homme, quand il aura euthanasié le droit de grève, ou simplement celui de ne pas être d'accord et de vouloir le faire savoir.

Que pourra-t-on reprocher à certaines entreprises qui prévoient des délocalisations, quand elle feront appel à des intérimaires pour assurer une production rendue impossible par la grève de ses salariés inquiets pour leur avenir ? Parlerons-nous encore de "service minimum" à ce moment ?

Que restera-t-il enfin de nos libertés quand médias et journalistes iront chercher le mot juste, et le vocabulaire adapté, auprès du Petit Nicolas, plutôt qu'auprès du Petit Robert ? 

OUVREZ LES YEUX ET VOTRE GUEULE ! Si de grosses réformes sont certes nécessaires dans ce pays, il ne faut pas renier et enterrer nos libertés les plus fondamentales, et ce qui nous reste encore comme moyen d'expression et d'opposition.

Debout les morts !!!

Ca ne fera pas rigoler tout le monde, mais au moins y'a de la liberté !

Profitez-en, je pense que cette personne ne repassera pas à la télé de si tôt !

Cliquez ici ->  lOl !!!

Et vive Blanche-neige !!