Eh oui.. mine de rien, ça fait déja un an qu'on est dans la panade !

Un an de plus !

Alors à ceux qui voudraient se lamenter et s'apitoyer, je dis : STOP !

Il n'y a aucune raison de se lamenter... Ce sera bien pire l'année prochaine alors profitez-en, et continuez à tout trouver normal !

p.s : euh.. je déconne là bien sûr... Quoique je maintiens que ce sera pire dans un an !

Eh ben voilà... le voyage en Tunisie est terminé et s'est très bien passé.

Oh bien sûr, les Droits de l'Homme n'en sortent pas grandis.. et notre président non plus !

Une fois de plus, et contrairement à ce qu'il prétendait pendant la Campagne, Sarkozy a totalement tourné le dos aux valeurs de la France pour se tourner vers les valeurs du business. En tant que Français j'ai honte de ce comportement de "p'tit bras" et quand mon Président me fout la honte alors qu'il est sensé me représenter, je suis en colère !

Sarkozy est en train de changer le visage de la France sur le plan international, mais rien ne change concrètement à l'intérieur du pays. On dirait même que "ca s'empire" comme disait Coluche. Ce qui est sûr c'est que nous perdons totalement notre rang de patrie des droits de l'homme, pour le nouveau statut de patrie du business. Voire de l'immoralité. Rien n'a été fait pour "tirer les oreilles" de la Tunisie sur le plan des droits de l'homme ou de la liberté de la presse, et la belle Rama Yade a été reléguée au rôle de Potiche Officielle de la République... Des accords ont été pris pour le nucléaire civil, dont nous allons progressivement équiper toute l'afrique du nord, car après la Libye, et la Tunisie, je vois mal comment on pourrait dire "non" aux autres "démocraties" chancelantes de la zone (Algérie, Maroc, Egypte...). Entendons-nous bien, ce n'est pas le nucléaire civil en tant que tel qui pose problème, encore que Mr Sarkozy oublie toujours de parler du problème des déchets sur ce point, et que Tchernobyl jusqu'à preuve était une centrale nucléaire civile... Installer des centrales dans une partie du monde sujette aux tremblements de terre est un choix stratégique qui m'échappe et dont Sarko portera seul la responsabilité et je ne parlerais même pas des risques terroristes bien réels dans la région...

Notre pays change radicalement sous la volonté d'un seul homme et au mépris de toute notre histoire, de toute notre culture. Qu'il s'agisse des avancées sociales (retraite, sécurité sociale), du droit des travailleurs (jours de congés, durée du travail), ou des valeurs morales (droits de l'homme, environnement), cet homme détruit petit à petit tout ce qui faisait la France sous prétexte de "réformer".

J'ai honte de cette tendance actuelle, et je trouve incroyable que si peu de gens pointent les incohérences du personnage Sarkozy, car il y a quand même un truc bizarre a vouloir inculquer aux jeunes les valeurs de la résistance, de la lutte pour la liberté et les idéaux, de pousser cette volonté jusqu'à faire lire la lettre de Guy Moquet dans les collèges alors que la résistance a laissé place à la "collaboration" affichée. Le terme peut paraitre fort, mais à ceux qui mettent en avant les impératifs économiques et l'économie de marché pour justifier toutes ces déçisions, je leur propose simplement de se demander si le fait de renier ses convictions et ses idéaux au nom de l'argent et du pouvoir n'est pas le nid de ce qu'on pu faire certains de nos compatriotes pendant la guerre. En quoi ce leït-motiv est il différent ?   

Je crains que nous ne soyons entrés de plein pied dans l'ère de la collaboration opportuniste... Pauvre France !

Je vais peut être en choquer plus d'un mais non, je ne suis pas favorable à la régularisation des sans-papiers dont on nous rabache les oreilles en ce moment. Il faut dire que cette histoire, que l'on fait mine de découvrir aujourd'hui, ne sera pas sans conséquences dans l'avenir. Le dilemme est pourtant simple. Nous sommes faces à des hommes et des femmes qui sont entrés illégalement dans notre pays, et qui ont à un moment donné produit de faux papiers pour obtenir un emploi. Les patrons qui les ont embauchés alors, qu'ils soient de bonne ou de mauvaise foi, nous disent "on ne savait pas". On peut leur accorder le bénéfice du doute car après tout ce n'est pas à eux de se transformer en détecteurs de faux papiers. Il n'empêche que si l'emploi a été décroché par des moyens frauduleux, le contrat est, ou doit être, caduque ! J'entends déja certains lecteurs dire que mes propos sont scandaleux ou racistes mais pourraient ils me dire ce qui se passe si je décroche pour ma part un emploi, en ayant produit de faux diplôme ? Ne suis-je pas à ce moment susceptible d'être licencié ?

Entendons-nous bien, je n'ai rien contre les immigrés et rien contre l'immigration tant qu'elle est légale, et ces salariés sans papiers, prennent le travail qu'aurait pu prendre un immigré légal. Nous sommes donc tous concernés par cette pratique. A partir du moment où l'emploi a été décroché avec des moyens illégaux, il n'a plus lieu d'être, et je m'étonne que des patrons aussi brillants soient-ils puissent ainsi donner un blanc seing aux méthodes frauduleuses de leurs salariés... Sans doute y trouvent ils leur compte...

Reste néanmoins la question des cotisations sociales et impôts que ces salariés payent. S'il est évident que l'URSSAF ne fait peut être pas son boulot en terme de contrôle, et que des progrès restent à faire, il n'en reste pas moins que la nationalité française n'est pas à vendre, et qu'elle ne saurait s'acheter sous le simple principe d'avoir côtisé. On pense d'ailleurs au tolé que ce serait si on décrétait que la nationalité française serait accessible à tous en fonction d'un montant d'argent qu'il aurait versé... Ces faux salariés, n'en déplaise à la CGT, ont pris un risque au départ et doivent l'assumer jusqu'au bout. On imagine d'ailleurs assez nettement la position de la CGT envers un patron qui ferait de fausses déclarations.. nul doute que ce serait "Scandaleux"... Les sans-papiers salariés ont fait une fausse déclaration ? eh bien le contrat de travail est caduque, l'emploi est perdu (et redistribué du coup à un éventuel travailleur immigré légal), et les indemnités versées doivent être perdues pour l'escroc. Point barre ! Quant à ceux qui servent l'argument que ces salariés payent des impôts, je voudrais redire que d'une part, ça ne saurait être le seul prix à payer pour obtenir une nationalité, mais aussi et surtout que bon nombre d'entre eux ne doivent pas être assujettis à l'impôt au vu des salaires qu'ils mentionnent...

Cette main d'oeuvre est illégale, et à ce titre elle doit être condamnée, sanctionnée, afin de redistribuer l'emploi au immigrés légaux, qui seront alors assurés de pouvoir obtenir la nationalité française. Il serait en effet regrettable de faire un bras d'honneur à tous ceux qui venus légalement en France, et ayant respecté les règles du jeu, se verraient doublés par les tricheurs. Belle moralité en vérité...

Néanmoins il ne faudrait pas que cette histoire nous aveugle de bons sentiments et crée un précédant.